SILENCIO QUE CLAMA

Por su interés leed el siguiente artículo:

Por Pedro Bustos, senador del PSOE por la provincia de Cuenca


A veces, los silencios claman y ésta es una de esas veces. Después de intentar, por todos los medios, avivar la polémica, a raíz de la moción de censura presentada en el Ayuntamiento de Benidorm, en el pasado mes de septiembre, el PP guarda ahora silencio, un silencio que, como decimos, clama al cielo.

Nada más y nada menos que tres mociones de censura en menos de una semana han tenido lugar en la Comunidad gallega, cuna de Don Mariano, a la sazón, presidente del PP.

Láncara y Folgo do Courel, en Lugo; y Silleda, en Pontevedra; son los municipios donde el PP ha arrebatado la alcaldía al PSOE, con la ayuda de tránsfugas. Bien es cierto que los concejales de Don Mariano habían abandonado previamente su formación, pero eso no sirvió para calmar los ánimos del PP en el caso de Benidorm y, en cualquier caso, huele a chamusquina, pues no estamos hablando de una ni de dos, sino de tres mociones de censura en siete días.

Cualquiera podría pensar que a Don Mariano le escoció sobremanera lo ocurrido en Levante y ha tratado de “vengarse” activando e incentivando el transfugismo en Galicia, su comunidad, que ostenta el dudoso mérito de ser la número uno en el ranking de mociones de censura con tránsfugas de las que se ha beneficiado el PP.

En cualquier caso, a Don Mariano le delatan sus reacciones. Tras lo de Benidorm, planteó un ultimátum a Zapatero, exigiéndole que garantizase que los firmantes de la moción no iban a ser candidatos del PSOE en las Elecciones Municipales de 2011, y amenazando con que, de no hacerlo, el PP no volverá a acudir al Pacto Antitransfugismo. Un poco más y lo vemos encadenarse a las puertas del Ayuntamiento benidormense que, previamente, gobernó Eduardo Zaplana, gracias a otra moción de censura y con el respaldo, inmortalizado en una foto, de su “jefe”. En cambio, ahora guarda silencio lo que no quiere decir que no diga nada, porque Don Mariano lo dice todo con su actitud.

SRA. GARCÍA APORTE SOLUCIONES

Por su interés reproducimos la carta de nuestro Secretario General a la Presidenta del PP en Cuenca

Estimada Sra. García:

Como es costumbre en el PSOE de Cuenca, dedicamos nuestras reuniones de trabajo a abordar aquellos temas que preocupan a los ciudadanos y entendemos que la reforma fiscal lo es.

No sabemos si la mueve la ignorancia o la voluntad de confundir a los ciudadanos, pero es incoherente pedir al Gobierno que reduzca el déficit, baje los impuestos, reduzca el gasto público y, al mismo tiempo, incremente las inversiones a las Comunidades Autónomas, en tiempos de crisis. Sí, Sra. García, crisis. Esa palabra que ustedes se han cosido a la boca en los últimos meses y que ha provocado que tengamos que tomar decisiones que no hubiéramos tomado en otra situación, pero que ahora se hacen imprescindibles para garantizar el gasto social, o lo que lo mismo, la capacidad del Estado para gastar en la protección de quienes más lo necesitan.

Es un hecho comprobable que el Ejecutivo del presidente Zapatero bajó los impuestos cuando la situación económica lo permitía, pero ahora se hace necesario el esfuerzo solidario de todos. No obstante, la reforma se ha planteado para que no afecte a las rentas del trabajo; mientras que en el caso del IVA, que entrará en vigor el 1 de julio de 2010, se ha hecho coincidir con un momento en que los precios están su índice más bajo.

Si sigue usted sin estar de acuerdo, tenga el valor de explicar lo que el presidente de su partido no ha sido capaz y diga de dónde recortaría: ¿de las prestaciones por desempleo?, ¿de las becas?, ¿de la atención a dependientes?, ¿privatizamos la Seguridad Social? Díganos de dónde y plantee, por fin, su alternativa, si la tiene.

Algunas personas ya conocen la respuesta, pues viven en comunidades gobernadas por el PP, como Madrid, donde las “soluciones” a la crisis, por parte del Gobierno autónomo y el Ayuntamiento, han consistido en subir los impuestos indiscriminadamente y recortar los servicios sociales, en este caso, las plazas públicas de guardería.

Respecto a las autovías que tanto le preocupan (lástima que no fuera cuando gobernaba su partido), decirle que el Comité Provincial del PSOE de Cuenca hizo un repaso de todas ellas a lo largo de sus casi cuatro horas que duró su última reunión, pero no vemos por qué debemos darle cuenta de nuestros avances, pues ustedes no explican qué se dice en sus órganos de dirección cuando se habla del Gürtel y la posible implicación de la Sra. De Cospedal, o del “Caso Ortiz”.

A pesar de todo, le adelantamos que puede estar tranquila. Esas infraestructuras llegarán a Cuenca, como lo hará el AVE el año que viene, a pesar de que dijo usted que no lo haría hasta 2020.

Finalmente, reiterar nuestro respeto por todas las personas, ciudadanos de a pie, que libremente salen a la calle para defender las causas que consideran oportunas, en el libre ejercicio de su derecho a la manifestación y la libertad de expresión. No obstante, ustedes, los dirigentes del Partido Popular, no son ciudadanos de a pie. Ustedes han sido y aspiran a ser gobernantes y, como tales, la sociedad tiene derecho a exigirles ciertas cosas, empezando por coherencia y compromiso con las ideas que dicen defender. Lamentamos profundamente que se ofenda al oírlo, Sra. García, pero es hipócrita que usted y sus compañeros salgan a la calle a clamar por algo que, durante ocho años de gobierno, tuvieron posibilidad de cambiar y no lo hicieron. Obviamente, los baños de multitudes son muy golosos para según qué políticos, pero no quiera además quedar bien.

José Luis Martínez Guijarro

Secretario general del PSOE de Cuenca

MANIFIESTO PSOE DIA INTERNACIONAL DE LA MUJER RURAL

Hoy, 15 de octubre, se celebra el Día Internacional de la Mujer Rural y desde el Partido Socialista Obrero Español de la provincia de Cuenca queremos hacer un reconocimiento a todas esas mujeres que han contribuido con su esfuerzo, sacrificio e ilusión, al progreso de nuestra gente y de nuestra tierra. Lo mismo que el medio rural es parte fundamental de nuestra provincia, por razones sociales, económicas y geográficas evidentes, la mujer rural es también esencia de lo que somos. A lo largo de décadas, de siglos, las mujeres de nuestra provincia han trabajado duramente por sacar adelante a sus familias, contribuyendo con el sostenimiento del hogar y, cuando pudieron hacerlo, trabajando también fuera de casa. Bien es cierto que, en ocasiones, esa entrega no ha obtenido reconocimiento, pero las cosas están cambiando.

A ellas (madres, esposas, compañeras, empleadas, amas de casa, empresarias, agriculturas, etc.) les debemos mucho. Sin su impulso, silencioso y desinteresado, no seríamos lo que somos: una tierra donde los niveles de bienestar han cambiado radicalmente en unas pocas décadas y que, además, tiene un futuro prometedor por delante. Una tierra que, a día de hoy, es pionera en la lucha por la igualdad entre hombres y mujeres.

Pero no hablemos en pasado porque, aunque hemos avanzado, quedan muchas cosas por hacer. Retos para los que la contribución de la mujer rural no sólo es necesaria, sino que es imprescindible. Experiencias recientes de mujeres empresarias jóvenes que han puesto en marcha empresas agroalimentarias, turísticas, etc. en sus municipios, nos demuestran que la mujer rural tiene mucho que decir y que hacer en la consecución de un objetivo que comparten también las instituciones gobernadas por el Partido Socialista: dinamizar el medio rural para garantizar, no sólo su supervivencia, sino su resurgir. Finalmente, queremos también tener un recuerdo para otras mujeres rurales que, lamentablemente, aún están muy por detrás en esa carrera por su propia dignidad.

Hablamos de las mujeres rurales de países en vías de desarrollo, como África; o donde se vulneran sistemáticamente sus derechos. La mayoría de los pobres del mundo son mujeres y sobre ellas recae la responsabilidad de alimentar a los suyos. Para ello, desarrollan un arduo trabajo que nadie valora, pues a pesar de su importante papel estas mujeres sufren una grave discriminación.Asimismo, en muchos lugares del mundo, la mujer continúa siendo, como ocurría en nuestro país hace no tantas décadas, un ser inferior, supeditado a los otros, sin derechos, sin voz, sin libertad. Vaya para ellas también nuestro recuerdo en este día, dedicado a la mujer rural. ¡Felicidades a todas!

NO HABLA QUIEN QUIERE, SINO QUIEN PUEDE

Por su interés transcribimos la contestación del Senador Pedro Bustos a las mentiras del concejal del ayuntamiento de Cuenca y Diputado Provincial Angel Mariscal

Parece que los dirigentes del Partido Popular no sólo rinden pleitesía a su líder, Mariano Rajoy, sino que además atienden a sus enseñanzas, pues el Sr. Mariscal nos ha vuelto a deleitar con otra clase magistral de mentiras, como las que Rajoy y su número dos, la Sra. María Dolores de Cospedal, han vertido, sin ningún escrúpulo, sobre el caso Gürtel.

Es por eso, porque es usted un mentiroso que reboza mala baba, por lo que me veo en la obligación de responderle para aclarar algunas cuestiones. No obstante, le diré que hasta aquí he llegado, por más barrabasadas que me dedique, pues a diferencia de usted, yo tengo trabajo que hacer y no puedo perder el tiempo que debo a los ciudadanos con sus “chorradas”.

No voy a entrar a explicar de nuevo los objetivos que persigue la reforma fiscal y la importancia de que se mantengan las políticas sociales, pues creo que los ciudadanos entienden que su Gobierno, aunque pueda equivocarse a veces, ha trabajado siempre por y para los ciudadanos, especialmente para los que menos tienen. En cambio, todos recordamos las grandes hazañas de la etapa Aznar, como el decretazo, la congelación salarial de los funcionarios, etc. Prefiero detenerme en desmentir sus acusaciones acerca de mi remuneración cuando era concejal del Ayuntamiento de Cuenca, pues insisto en que es usted un MENTIROSO con todas las letras.

Los escritos en poder el Ayuntamiento dan fe de que todos los concejales del PSOE liberados, bien por el Ayuntamiento o por otra institución, renunciamos al inicio de la legislatura a cobrar las dietas del IMD, Gerencia de Urbanismo, Patronato de Promoción Económica, SIMC, Fábrica de Maderas, etc. Además, los concejales liberados por una institución distinta al Ayuntamiento, renunciaron también a las dietas por asistencia a plenos y comisiones informativas. Los liberados por el Consistorio no pudimos hacerlo pues, como usted sabrá, no las cobramos. No obstante, cuando fui nombrado senador, yo mismo renuncie también a cobrar este dinero del Ayuntamiento.

Dicho esto, desmienta usted, si es capaz, que además de su sueldo de diputado provincial (más de 4.500 euros brutos al mes), con sus respectivas comisiones, cobra usted todo lo que puede del Ayuntamiento de Cuenca, pues no ha renunciado absolutamente a nada, ni siquiera a los 60 euros por asistencia a comisiones. Claro que no está sólo, pues ninguno de sus compañeros lo ha hecho.

Su preocupación por la economía familiar de los conquenses y por la situación económica de los parados tendría más credibilidad si, en lugar de comportarse como un pesetero, propiciara cierto ahorro a las arcas municipales.

No obstante, si tiene algún problema con la remuneración que reciben los concejales del Ayuntamiento de Cuenca, le recuerdo que fueron usted y su Grupo quienes acordaron, con la abstención del PSOE, incrementar el sueldo de los ediles de 2.600 a 3.000 euros al mes, además de aprobar una suculenta subida de sueldo para el alcalde.

Sr. Mariscal, me despido de usted no sin antes recordarle que “no habla quien quiere sino quien puede”.

Pedro Bustos
Senador del PSOE

Impuestos: el PP ve la paja en el ojo ajeno, pero no la viga en el propio

Parece que el Sr. Ángel Mariscal no se encuentra a gusto en la Diputación ni en el Ayuntamiento de Cuenca, por lo que intenta ascender en su partido figurando en los medios de comunicación, en lugar de trabajar por los ciudadanos que es para lo que le pagan. En cualquier caso, la reforma fiscal anunciada por el Gobierno de España es su “filón” de las últimas semanas, sin olvidar las acostumbradas dosis de mentira y demagogia.

Dice el Sr. Mariscal que la reforma fiscal pone fin a las políticas sociales de Zapatero, cuando es justo al contrario. Si el Gobierno de España, que en los años de bonanza ha hecho un esfuerzo muy importante por reducir la presión fiscal que soportan los españoles, ha decidido ahora subir algunos impuestos, ha sido precisamente para garantizar la protección social, especialmente de quienes más lo necesitan. Esto es las pensiones, las becas, las ayudas a los desempleados, etc. Se trata, por tanto, de una medida temporal motivada por la crisis económica y con un fin solidario, aunque desde el Partido Popular no lleguen nunca a entender este concepto.

Además, es absolutamente falso que los pensionistas o las familias de los trabajadores vayan a pagar esta reforma, pues los cambios no afectarán a las rentas del trabajo, sino a las de capital (plusvalías, intereses bancarios, etc.). Es decir, serán quienes más tienen los que más aporten, aunque puede que sea precisamente esto lo que preocupa al Sr. Mariscal y a los suyos… Tampoco va a subir el IRPF y se va a reducir en cinco puntos el Impuesto de Sociedades para ayudar a las empresas a generar empleo. Respecto al IVA, conviene aclarar que la subida aprobada por el Gobierno no se aplicará hasta el 1 de julio de 2010 para no afectar al consumo y en ningún caso afectará a los productos básicos (leche, pan, etc.).

Es comprensible que los señores del Partido Popular, en su afán por atemorizar a la población y sumirnos más aún en la preocupación, obvien estos datos, pero no parece ético que sea precisamente el Sr. Mariscal, concejal del Ayuntamiento de Cuenca, quien critique la subida de impuestos cuando el equipo de Gobierno del que él forma parte y que encabeza el Sr. Francisco Pulido, ha aprobado con su voto una subida de las tasas municipales del 4,9%, aumentando los impuestos municipales a todos los conquenses.

Tampoco parece lógico que sean el Sr. Mariscal y el Partido Popular quienes acusen a los socialistas de no preocuparse por los trabajadores, pues han sido los gobiernos socialistas de Castilla-La Mancha y de España quienes han puesto en marcha el Fondo Estatal de Inversión Local y el Plan de Choque Contra el Desempleo. Dos iniciativas que han posibilitado la creación de más de 3.000 puestos de trabajo en la provincia de Cuenca y que no han tenido en apoyo del PP. Dicho de otro modo, si por el Partido Popular hubiera sido, estos 3.000 trabajadores y sus familias seguirían en el paro. Esto es lo que debería explicar usted, Sr. Mariscal. Explique a los ciudadanos de Cuenca por qué hay 150 desempleados sin prestación de la capital conquense que disponen de credencial pero que aún no han sido contratados por su Ayuntamiento.

Sin embargo, lo que causa risa es oír al Sr. Mariscal hablar de austeridad. Lamenta el concejal del Ayuntamiento de Cuenca que el Gobierno de España no ahorre más cuando el gasto público se ha recortado en cerca de 4% y los sueldos de los ministros y altos cargos se ha congelado por segundo año consecutivo, pero no habla de los directores generales del Ayuntamiento de Cuenca, que cuestan a las arcas municipales cerca de 300.000 euros al año, 50 millones de las antiguas pesetas, cuando hay tres concejales que perfectamente podrían asumir esas labores. Así es como actúe el PP, denunciando la paja en el ojo ajeno, pero sin ver la viga en su suyo. ¡Y que viga!

Por cierto, Sr. Mariscal, es de suponer que, puesto que habla con tanta ligereza, no estará usted cobrando, además de su sueldo de diputado provincial, del Ayuntamiento de Cuenca por asistencia de plenos y comisiones, o los 500 euros por su condición de concejal. De ser así, además de incongruente, quedaría usted de pesetero.

Pedro Bustos

Senador del PSOE por Cuenca

IMPUESTOS

Hablar de subir los impuestos es para cualquier Gobierno como hablar del “coco”, mientras que para la oposición es un regalo, pues es muy fácil confundir a los ciudadanos haciéndoles creer que quienes les gobierna pretende exprimirles.

El presidente Zapatero ha anunciado que estudia subir los impuestos y, por supuesto, la reacción del líder de la oposición no se ha hecho esperar, cual flamante Robin Hood. Eso sí, obviando por supuesto la subida de impuestos histórica que realizó su Partido cuando gobernó y que actualmente la presión fiscal en España está 7 puntos por debajo de la media europea.

Sin lugar a dudas, subir los impuestos en tiempos de crisis es una apuesta valiente, pero es ahora, en los momentos difíciles, cuando hay que tomar decisiones. Decisiones que, una vez más, encajan con el carácter de izquierdas y la estrategia que el Gobierno ha adoptado para superar la crisis: salvar la situación pero no a costa del trabajador. Por so, la subida de impuestos no se llevará a cabo sobre las rentas del trabajo, sino sobre las del patrimonio, es decir, sobre el dinero procedente de intereses bancarios, plusvalías, acciones, dividendos, etc.

Se trata, por tanto, de una decisión solidaria, aunque parezca extraño, pues se va a gravar a quienes más tienen para beneficiar a quienes menos tienen y más ayuda necesitan. ¿Por qué? Porque el dinero para la educación, la sanidad, las prestaciones por desempleo, etc. tiene que estar garantizado.

Todo lo demás es demagogia barata de quienes, como siempre, están de lado que están.

Luis Carlos Sahuquillo

Secretario de Organización del PSOE de Cuenca

y Diputado Nacional

CASTEJÓN, OTRA VEZ DOS VARAS DE MEDIR DEL PP

La Presidenta del PP de Cuenca, Mª Ángeles García, ha vuelto a utilizar la dos varas de medir a la hora de valorar los deleznables acontecimientos de Castejón (el alcalde del PP le pegó y amenazó de muerte a un militante del PSOE de este municipio, como así consta en la denuncia de la Guardia Civil de Cañaveras).

Lo que para todos fue una agresión física, para la Presidenta del PP fue “un altercado”.

La Presidenta del PP justifica la agresión de su compañero alcalde porque “le provocaron, que eso a los socialistas se les da muy bien”, (se habrá visto desfachatez mayor). Esta justificación recuerda la otra de la violación de una mujer porque provocaba con su corta minifalda.

Por muy duro que pudiera ser el boletín informativo de la Agrupación Socialista de Castejón (que no lo es), no tiene justificación alguna la agresión, pues los juzgados están para dirimir cualquier cuestión y no tomarse la justicia por su mano, como hizo el alcalde de Castejón, pues en otros municipios donde el PP está en la oposición, también utilizan la fórmula de informar a los ciudadanos con boletines, como ha ocurrido recientemente en Quintanar del Rey, en Casasimarro o Motilla del Palancar y los ediles socialistas no le han pegado a nadie del PP.

Ya lo dijimos en abril, cuando surgió la polémica de Alcalá de la Vega (algo distinto a esta bochornosa situación, pero también rechazada por el PSOE provincial), el PP exige a los demás lo que no es capaz de aplicar en sus filas.

Para finalizar, reiterar el flaco favor que se le hace a la política con hechos como el de Castejón, pero sobre todo, si además se justifican como lo hace la Presidenta del PP, que ha tenido que ser corregida por el Secretario Provincial, Benjamín Prieto, que ha demostrado más cordura que su jefa.

Además, el propio alcalde ha reconocido su error, debido al nerviosismo, por lo que hubiera sido fácil para la Sra. Presidenta del PP hacer lo mismo, so pena que esté de acuerdo con que las diferencias políticas se diluciden con agresiones, siempre y cuando el agredido no sea del PP.


FDO: PEDRO BUSTOS AMORES
Senador Socialista por Cuenca